Von Dean Koontz habe ich jetzt um die 5 Bücher gelesen und außer "Intensity" waren sie alle sehr übel.
Am meisten nervt mich sein Hunde-Fetisch, denn er muss auch wirklich immer überkluge Hunde einführen, die nicht nur jedes Wort ihres Herrchens verstehen, sondern auch noch scheinbar Hunderte von Gesichtsausdrucken haben können. Also in etwa so, dass der Hund dann auch "nachdenklich", "vorwurfsvoll" oder "hinterfragend" aussehen kann...

Lol...da haste Recht. Ich mag Dean Koontz auch überhaupt nicht.

danke für die tipps, zum glück hab ich bisher noch keines der genannten bücher gelesen

da ich wirklich sehr viel lese, war auch schon viel schlechtes darunter

das aller aller allerschlechteste bisher jedoch war
"uns verbrennt die Nacht- ein Roman mit Jim Morrison"
Wer auf absolute sinnfreie, stilitsich schlecht geschrieben vergewaltigungs- und missbrauchsbeschreibungen steht (auch noch auf lustig gemacht haha) der sollte das lesen. Ansonsten gibt das buch nichts her und eine Aussage konnte ich dahinter auch nicht erkennen.

Daneben fand ich das hochgelobte "P.S. ich liebe dich" eher mäßig. Die Idee war zwar nett, stilistisch hätte das meiner Meinung nach ein 5. Klässler besser rüberbringen können.

falls mir noch was einfällt poste ich es hier:)

catch 22. einfach n scheißbuch. Sch***e geschrieben und macht null laune.

.... Jack Ketchum !
Der kann einem echt die Freude am lesen verderben. Total humor- und sinnlos. Extrem langweiliger Aufbau der Geschichten, passieren tut erst nach 80 Seiten was und das was dann kommt is völlig sinnfreie Quälerei auf Teufel komm raus. Bin normal echt n´großer Horrorfan, aber das ist dermaßener Müll, das ich´s kaum beschreiben kann. So in etwa wie so´n echt abstossender Gewaltporno.
Kein Vergleich auch mit Palahniuks "Kolonie" die mir echt Spaß bereitet hat und da geht´s ja auch sehr heftig zu.
Keine Ahnung wem sowas gefällt oder warum ein Stephen King den so hoch lob - ein Rätsel.
Hab zwei Romane von dem durch und fühlte mich jedesmal um meine Zeit betrogen, nun geb ich´s auf, ab ins eBay mit dem ....

Is nur meine Meinung.

Habe die beiden "Beute-Romane" gelesen;  und von meiner Schwester hab ich gehört das sie bei "Evil" irgendwann an einen Punkt kam,
an dem sie nicht weiterlesen wollte, weil´s da nur darum gehen soll das ein kleines Mädchen in einem Keller bestialisch gefoltert wird.
Ich steh ja eigentlich total auf Metzelsachen aber Ketchum bringt das so trocken das es (mich) einfach nur nervt, schließe dabei aber nicht aus das es anderen gefallen mag.
Geschmackssache.

Im Vergleich zu unser aller Held Chuck P. (oder auch Stephen King od. Clive Barker) kann Ketchum jedenfalls keinen Millimeter an Boden gewinnen -
 Palahniuk etwa kann durchaus überbrutal sein und doch ist es durch seinen Stil einfach aufregend zu lesen.

Was mich noch interessieren würde ist wie Richard Laymon so schreibt?  Sind ja nach seinem Tod ne Menge Romane in Deutschland erschienen

Feuchtgebiete von Charlotte Roche. Ich mag die Autorin echt gern, alleine schon wegen der VIVA 2 Zeit, aber das Buch ist furchtbar. Ich fand es noch nicht mal so besonders abstoßend widerlich, wie alle Leute immer gesagt haben (aber ich bin von Chuck, Ellis usw. ja auch teilweise einiges gewohnt^^). Bloß ist auf den ersten 110 Seiten nix passiert, außer das man weiß das die Protagonistin auf Körpersäfte steht und welche Sexualpraktiken ihr liegen. Fazit: schockierend für den durchschnitts Bild-Leser, cool für Teenies zwischen mittlerer Reife und Abitur, viel Publicity durch den Namen von Roche. Ohne den Namen hätte auch kaum einer das Buch gekauft.

Was mir noch spontan in den Sinn kommt: Seelenficker von wem auch immer, absoluter Bullshit, wenn das autentisch sein soll, ist Independence Day eine Dokumentation. Lieber noch mal "Wir Kinder vom Bahnhof-Zoo" lesen.

Ebenso furchtbar war Bad Monkeys von Matt Ruff. Fängt interessant an, wird immer abgedrehter und ergibt im Verlauf immer weniger Sinn. Obwohl der Stil interessant ist (das Buch ist als Dialog geschrieben und beinhaltet hauptsächlich das Gespräch der Protagonisitin im einem Gefängnispsychiater) und der Leser sich selbst überlegen muss, was sich die Hauptperson ausdenkt bzw. was Psychose ist und was Realität, kann das Buch mich nicht überzeugen. Das Vielleicht habe ich es einfach nicht verstanden, aber ich denke es ist einfach nur hirnlos... Wie rezensierte jemand so schön auf Amazon: